Penutupan firehose Twitter adalah bahaya ekonomi API

Raksasa media sosial Twitter mengumumkan pada hari Jumaat pada Gnip, pemerolehan analisis data, bahawa ia mengakhiri perjanjian pihak ketiga untuk penjualan semula data "firehose" Twitter - aliran tweet penuh tanpa filter yang tersedia dari perkhidmatan tersebut.

Sebut saja salah satu bahaya pekerjaan dari ekonomi API: Semakin banyak dan bergantung pada pergantungan pada satu entiti - sama ada sebagai sumber data, lapisan analisis, atau infrastruktur - semakin mudah untuk menarik permaidani keluar dari bawah kaki anda.

Sebagai pengganti perjanjian dengan penjual semula pihak ketiga seperti Gnip (sekarang dimiliki oleh Twitter), Datasift, dan Data NTT, Twitter sebaliknya merancang untuk menjual akses ke data firehose secara langsung melalui set API sendiri. Itu bermaksud sesiapa sahaja yang bergantung pada analisis meta yang disediakan oleh penjual semula tersebut, seperti analisis khusus industri Datasift, pelanggan harus mencipta semula analitik tersebut, menunggu mereka dilaksanakan semula oleh penjual semula, atau melakukannya tanpa.

Motif Twitter cukup jelas. Syarikat bertekad untuk menjana lebih banyak pendapatan dengan mengubah aliran datanya menjadi sumber berlesen untuk analisis sentimen masa nyata - dan dengan demikian menjadi raja ekonomi API sebagai sumber data dunia nyata yang sangat diperlukan. Seperti yang dikatakan Chris Moody, naib presiden Twitter untuk strategi data (dan mantan ketua Gnip) di Blog Bits New York Times , "Di masa depan, setiap keputusan perniagaan yang penting akan mempunyai data Twitter sebagai input, kerana mengapa tidak ? "

Rancangan ini, yang merangkumi ekonomi API, mengutamakan Twitter dan yang kedua - dan boleh menyebabkan kerosakan jangka panjang terhadap Twitter itu sendiri sama seperti mana-mana rakan kongsi.

Nick Halstead dari Datasift tidak senang dengan perubahan itu, tetapi telah memutuskan untuk melakukan pengangkatan berat bagi pelanggannya; Datasift merancang untuk menyediakan penyambung ke API baru Twitter sehingga pelanggan Datasift yang ada akan terus dilayan. "Ini tidak akan memperbaiki banyak kegagalan penyaringan + pemprosesan GNIP," tulisnya di blog, "tetapi ia tetap membolehkan anda terus menggunakan API kami untuk menerima data."

Ben Kepes dari Forbes jauh lebih murah hati, menyebut rancangan Twitter tidak lain adalah "tindakan jahat" oleh "sebuah syarikat yang mempunyai sejarah panjang untuk membuat gerakan yang bertentangan dengan kepentingan terbaik ekosistemnya."

Steven Willmott dari vendor pengurusan API 3 Skala percaya bahawa ini adalah inovasi-menghancurkan idea seperti sekatan Twitter untuk akses pelanggan pada tahun 2012. "Kurang pihak sekarang akan membina alat untuk merealisasikan [jumlah keseluruhan nilai yang dibuat di firehose Twitter]," Willmott menulis. "Kurang percubaan akan berlaku (kerana tidak ada model perniagaan untuk keuntungan). Semua itu menurunkan nilai kepada pelanggan."

Tidak semua pihak ketiga yang bergantung pada data Twitter terpengaruh oleh perkara ini. Insight IBM untuk Twitter, misalnya, bergantung pada "decahose" Twitter, sampel rawak satu dari setiap 10 tweet dan bukan keseluruhan firehose. Suapan tertentu itu tetap tidak tersentuh - tanda bahawa lebih banyak pengewangan API Twitter di masa depan akan sangat berjenjang, dengan tahap yang paling berguna juga yang lebih mahal, menjadikannya lebih terhad - dan dengan itu kurang berguna dalam jangka masa panjang.

Twitter berada dalam kedudukan yang relatif kuat, kerana beberapa syarikat media sosial lain dapat menuntut sejumlah besar data masa nyata. Ia juga semakin bertekad untuk memanfaatkan APInya. Oleh kerana nilai keseluruhan mereka terhadap syarikat meningkat, begitu juga kemungkinan Twitter menjadi pedagang data yang lebih tidak stabil dalam ekonomi API.