Mengenakan Pelanggaran ToS

Sebilangan besar daripada kita mempersoalkan apakah perjanjian sneakwrap seperti Syarat Perkhidmatan (ToS) kebanyakan laman web harus dianggap sebagai perjanjian kontrak yang mengikat. Tetapi beberapa berita dalam berita menunjukkan tren mengganggu yang semakin jauh - memperlakukan pelanggaran ToS bukan hanya sebagai pelanggaran kontrak, tetapi sebagai tindakan jenayah.

Tentunya cerita yang mendapat perhatian sekarang adalah kes buli siber yang tragis di mana seorang wanita berusia 49 tahun didakwa telah mengganggu seorang remaja perempuan sehingga membunuh diri menggunakan akaun MySpace palsu. Tidak mempunyai undang-undang yang sesuai yang merangkumi buli siber, para pendakwa persekutuan telah mendakwa wanita itu - di Los Angeles, ibu pejabat MySpace, dan bukannya Missouri, tempat wanita dan remaja itu tinggal - kerana melanggar peruntukan MySpace ToS. Seperti yang diperhatikan oleh banyak pemerhati, adalah benar-benar menggunakan undang-undang anti-peretasan persekutuan dengan cara ini, dan cerun yang sangat licin.

Awal bulan ini, penerbit World of Warcraft (WoW) Blizzard menyaman MDY, Inc., pembuat program bernama Glider yang mengotomatisasi permainan WoW. Menggunakan program seperti Glider tidak dapat disangkal melanggar WoW EULA dan syarat penggunaannya, tetapi Blizzard juga menuntut perusahaan tersebut atas pelanggaran hak cipta, dengan alasan bahawa salinan WoW yang dimuat ke dalam RAM ketika menggunakan Glider adalah haram, hanya kerana melanggar EULA. Dengan kata lain, mereka mengatakan bahawa menggunakan produk yang telah anda bayar masih boleh menjadi pelanggaran hak cipta jika anda tidak mengikuti peraturan cetak halus mereka.

Dan kerana pelanggaran hak cipta dapat membawa hukuman jenayah dan sivil, berita lain yang mungkin relevan adalah rang undang-undang "Hak Cipta Hak Cipta" yang diluluskan oleh Dewan Perwakilan baru-baru ini. Dengan beribu-ribu orang Amerika biasa menjadi mangsa kecurian identiti, penipuan phishing, dll., Kongres ingin mewujudkan kedudukan di peringkat kabinet untuk membiayai dan mengumpulkan sumber penguatkuasaan undang-undang persekutuan untuk melindungi ... bukan kita, tetapi industri filem dan muzik. Hebat.

Jadi apa maksud semua ini? Baiklah, fikirkan beberapa peruntukan yang terlalu banyak dan bahkan tidak masuk akal yang telah kita lihat dalam beberapa dokumen ToS yang telah kita kaji baru-baru ini. Sekiranya anda membaca Dilbert.com dan anda tidak berumur 13 tahun, adakah anda bersalah kerana mengakses komputer yang dilindungi secara haram di bawah Akta Penipuan dan Penyalahgunaan Komputer? Bagaimana dengan dasar penggunaan Comcast atau Verizon ToS yang mewajibkan anda untuk memeriksa semula dan membaca semula semua undang-undang mereka untuk mengetahui apakah ada perubahan - adakah kakitangan White House akan menghantar FBI untuk mengetuk pintu anda jika anda terlupa berbuat demikian? Dan pertimbangkan semua orang yang telah melaporkan bahawa Windows XP SP3 menyebabkan reboot sistem mereka tanpa henti - bukankah mereka bersalah atas pelanggaran hak cipta jenayah kerana tidak mendapat Microsoft 'kebenaran bertulis untuk menerbitkan tanda aras prestasi seperti yang diminta oleh pelbagai EULA Microsoft?

Hampir setiap ToS mempunyai gabungan istilah, beberapa di antaranya dianggap wajar dalam konteks perniagaan itu dan yang lain begitu bodoh atau keterlaluan sehingga tidak ada pengadilan yang akan menegakkannya walaupun di bawah undang-undang kontrak. Oleh itu, bagi pegawai penguatkuasa undang-undang untuk menuduh seseorang melakukan jenayah kerana melanggar syarat ToS lebih dari sekadar masalah. Dan untuk menyamakan pelanggaran ToS dengan pelanggaran hak cipta adalah menjadikan Akta Hak Cipta tidak berguna kecuali sebagai alat syarikat besar.

Hantarkan komen anda mengenai kisah ini di bawah atau tulis Ed Foster di [email protected]