Apa pendapat pemaju Linux mengenai Git dan GitHub?

Apa pendapat pemaju Linux mengenai Git dan GitHub?

Populariti Git dan GitHub di kalangan pembangun Linux mapan. Tetapi apa pendapat pemaju mengenai mereka? Dan haruskah GitHub benar-benar identik dengan Git itu sendiri? Seorang redditor Linux baru-baru ini bertanya mengenai perkara ini dan mendapat beberapa jawapan yang sangat menarik.

Dontwakemeup46 mengemukakan soalannya:

Saya belajar Git dan Github. Apa yang saya minati adalah bagaimana kedua-duanya dilihat oleh masyarakat. Git dan github digunakan secara meluas, adalah sesuatu yang saya tahu. Tetapi adakah masalah serius dengan Git atau Github? Sesuatu yang ingin diubah oleh masyarakat?

Lagi di Reddit

Sesama redditor Linuxnya bertindak balas dengan pemikiran mereka mengenai Git dan GitHub:

Derenir: "Github tidak berkaitan dengan Git.

Git dibuat oleh Linus Torvalds.

Github hampir tidak menyokong Linux.

Github adalah syarikat korporat yang berusaha menjana wang dari Git.

//desktop.github.com/ lihat di sini tidak ada Sokongan Linux. "

Bilog78: "Pembaruan kecil: git belum" dibuat oleh Linus Torvalds "untuk sementara waktu. Penyelenggara adalah Junio ​​C Hamano dan penyumbang utama selepasnya adalah Jeff King dan Shawn O. Pearce. "

Fearthefuture: "Saya suka git tetapi tidak faham mengapa orang menggunakan github lagi. Dari sudut pandangan saya, satu-satunya perkara yang lebih baik daripada bitbucket adalah statistik pengguna dan pangkalan pengguna yang lebih besar. Bitbucket mempunyai repos peribadi percuma tanpa had, UI yang lebih baik dan penyatuan yang sangat baik dengan perkhidmatan lain seperti Jenkins. "

Thunger: "Gitlab.com juga bagus, terutamanya kerana anda dapat menjadi tuan rumah contoh anda sendiri di pelayan anda sendiri."

Takluyver: "Banyak orang biasa dengan UI Github dan perkhidmatan berkaitan seperti Travis, dan banyak orang sudah mempunyai akaun Github, jadi ini adalah tempat yang baik untuk projek. Orang juga menggunakan profil Github mereka sebagai jenis portfolio, jadi mereka termotivasi untuk meletakkan lebih banyak projek di sana. Github adalah standard de facto untuk mengadakan projek sumber terbuka. "

Tdammers: "Masalah serius dengan git adalah UI, yang agak berlawanan dengan intinya, sehingga banyak pengguna hanya menggunakan sebilangan mantra yang dihafal.

Github: masalah yang paling serius di sini ialah penyelesaian yang dihoskan sendiri; anda membeli kemudahan, dan harganya adalah bahawa kod anda ada di pelayan orang lain dan tidak lagi berada di bawah kawalan anda. Kritikan umum lain mengenai github adalah bahawa aliran kerjanya tidak sesuai dengan semangat git itu sendiri, terutama cara kerja permintaan tarik. Dan akhirnya, github memonopoli landskap hosting kod, dan itu buruk bagi kepelbagaian, yang seterusnya sangat penting untuk komuniti perisian percuma yang berkembang pesat. "

Meninggal dunia: "Bagaimana keadaannya? Lebih penting lagi, jika itu berlaku, maka apa yang dilakukan sudah selesai dan saya rasa kita terjebak dengan Github kerana mereka mengendalikan begitu banyak projek. "

Tdammers: "Kod dihoskan di pelayan orang lain," orang lain "dalam hal ini adalah github. Yang, untuk projek sumber terbuka, biasanya tidak menjadi masalah besar, tetapi anda tetap tidak mengatasinya. Sekiranya anda mempunyai projek peribadi mengenai github, satu-satunya jaminan yang anda miliki bahawa ia akan kekal peribadi adalah kata github untuknya. Sekiranya anda memutuskan untuk menghapuskan perkara, maka anda tidak dapat memastikan sama ada perkara itu telah dihapus atau disembunyikan.

Github tidak mengendalikan projek itu sendiri (anda selalu boleh mengambil kod anda dan menghoskannya ke tempat lain, menyatakan lokasi baru itu "rasmi"), ia hanya mempunyai akses yang lebih mendalam ke kod itu daripada pemaju itu sendiri. "

Drelos: "Saya telah membaca banyak pujian dan perkara buruk tentang Github (inilah contohnya) tetapi soalan noob sederhana saya ialah mengapa tidak usaha menuju" versi "bebas dan terbuka?"

Twizmwazin: "GitLab agak mendorong ke sana."

Lagi di Reddit

DistroWatch mengulas XStream Desktop 153

XStreamOS adalah versi Solaris yang dibuat oleh Sonicle. XStream Desktop menghadirkan kekuatan Solaris untuk pengguna desktop, dan pengedar mungkin berminat untuk memeriksanya. DistroWatch melakukan tinjauan penuh terhadap XStream Desktop 153 dan mendapati bahawa ia menunjukkan prestasi yang cukup baik.

Jesse Smith melaporkan untuk DistroWatch:

Saya fikir XStream Desktop melakukan banyak perkara dengan baik. Diakui, percubaan saya bermula dengan awal yang sukar apabila sistem operasi tidak dapat boot pada perkakasan saya dan saya tidak dapat menggunakan desktop untuk menggunakan resolusi skrin penuh paparan saya ketika berjalan di VirtualBox. Namun, selepas itu, XStream menunjukkan prestasi yang cukup baik. Pemasang berfungsi dengan baik, sistem operasi secara automatik mengatur dan menggunakan persekitaran but, memastikan kita dapat memulihkan sistem jika ada yang tidak kena. Alat pengurusan pakej berfungsi dengan baik dan XStream dihantar dengan koleksi perisian yang berguna.

Saya menghadapi beberapa masalah semasa bermain media, khususnya audio untuk berfungsi. Saya tidak pasti sama ada masalah keserasian perkakasan lain atau masalah dengan perisian media yang disertakan dengan sistem operasi. Sebaliknya, alat seperti penyemak imbas web, e-mel, rangkaian produktiviti dan alat konfigurasi semuanya berfungsi dengan baik.

Yang paling saya hargai mengenai XStream ialah sistem operasi adalah cabang keluarga OpenSolaris yang dikemas kini. Derivatif OpenSolaris lain cenderung ketinggalan, sekurang-kurangnya dengan perisian desktop, tetapi XStream masih menghantar versi terbaru Firefox dan LibreOffice.

Bagi saya secara peribadi, XStream kekurangan beberapa komponen, seperti pengurus pencetak, sokongan multimedia dan pemacu untuk perkakasan khusus saya. Aspek lain dari sistem operasi cukup menarik. Saya suka cara pembangun menyiapkan LXDE, saya suka koleksi perisian lalai dan saya sangat suka cara snapshot sistem fail dan persekitaran boot diaktifkan di luar kotak. Sebilangan besar pengedaran Linux, selain openSUSE, belum memahami kegunaan persekitaran boot dan saya harap ia adalah teknologi yang dapat digunakan oleh lebih banyak projek.

Lebih banyak lagi di DistroWatch

Street Fighter V dan SteamOS

Street Fighter adalah salah satu francais permainan paling terkenal sepanjang masa, dan sekarang Capcom telah mengumumkan bahawa Street Fighter V akan datang ke Linux dan SteamOS pada musim bunga. Ini adalah berita baik untuk pemain Linux.

Laporan Joe Parlock untuk Destructoid:

Adakah anda salah satu pengguna Steam yang kurang dari satu peratus yang bermain di sistem berasaskan Linux? Adakah anda sebahagian daripada peratusan orang yang bermain di Linux dan lebih berminat dengan Street Fighter V? Baiklah, saya ada berita baik untuk anda.

Capcom telah mengumumkan melalui Steam bahawa Street Fighter V akan datang ke SteamOS dan sistem operasi Linux lain pada musim bunga ini. Ia akan dikenakan tanpa sebarang kos tambahan, jadi mereka yang sudah memiliki permainan PC akan dapat memasangnya di Linux dan boleh menggunakannya.

Lebih banyak lagi di Destructoid

Adakah anda terlepas bulat? Periksa laman utama Eye On Open untuk mengetahui berita terkini mengenai sumber terbuka dan Linux.

TOP