NoSQL mengetepikan dominasi Oracle, IBM, dan Microsoft

Ternyata penguasaan dunia boleh memakan masa yang lama, lama. Kembali pada tahun 2014, Network World Brandon Butler menyatakan bahawa NoSQL "memberi ketakutan kepada vendor dan pengguna pangkalan data SQL," dan setahun kemudian Andy Oliver mengatakan bahawa "teknologi pangkalan data yang pernah menjadi panas kehilangan kilauannya, ketika NoSQL mencapai massa adopsi, "menjadi arus perdana yang membosankan.

Namun vendor pangkalan data hubungan terus mencetak wang; pesaing NoSQL, yang kebanyakannya adalah sumber terbuka - tidak begitu banyak.

Walaupun demikian, penyandang jawatan SQL mesti sedikit gementar. Laporan Gartner baru menunjukkan bahawa NoSQL terus menendang pertandingan RDBMS warisannya. Seperti yang dinyatakan oleh penganalisis Gartner, Merv Adrian, "Selama lima tahun kebelakangan ini, para megavendor telah kehilangan bahagian secara kolektif," menjatuhkan 2 mata peratusan kepada bahagian pasaran 89-hegemoni yang masih.

Penurunan 2 peratus dalam tempoh lima tahun hampir tidak menyebabkan keperitan tangan, tetapi vendor yang sama telah melakukan banyak "pencucian NoSQL" produk mereka untuk berpura-pura memberi yang terbaik kepada pelanggan RDBMS dan NoSQL. Sebabnya? Peralihan ke arah infrastruktur data moden seperti NoSQL tidak semestinya muncul dalam jumlah bahagian pasaran berdasarkan hasil Gartner - dan jauh lebih banyak daripada beberapa puluhan bilion dolar dipertaruhkan.

Lemak dan gembira di tanah SQL?

Terdapat banyak wang dalam menguruskan data perusahaan, dan ada lebih banyak setiap tahun. Pada tahun 2015, Gartner menaikkan pasaran DBMS pada $ 35.9 bilion, lonjakan 8.7 peratus daripada $ 33.1 bilion pada tahun 2014 (yang mewakili kenaikan 8.9 peratus berbanding tahun 2013). Itulah berita baik bagi Oracle, Microsoft, dan IBM, yang secara kolektif menguasai timbunan wang tunai yang besar ini.

Berita buruk, bagaimanapun, adalah bahawa dominasi mereka merosot, jika sedikit.

Di antara ketiga-tiga vendor besar ini, hanya Microsoft yang berjaya meningkatkan bahagian pasarannya selama lima tahun kebelakangan ini, meningkat hampir 1 mata menjadi 19.4 peratus keseluruhan pangsa pasar DBMS. Sementara itu, Oracle turun 1.5 mata kepada 41.6 peratus sementara IBM turun 5.6 mata untuk menetap pada 16.5 peratus.

Sementara itu, Gartner's Adrian mengakui bahawa NoSQL tidak menjamin "banyak menulis tentang" jika dinilai "oleh standard pendapatan." Dengan menghitung lima vendor teratas dengan hasil, Gartner menganggarkan bahawa "jumlah kolektif adalah $ 364 juta." Dengan kata lain, tambahkan MongoDB, DataStax (Cassandra), Basho, Couchbase, dan MarkLogic bersama-sama dan mereka bergabung untuk memperoleh tempat kelapan dalam bahagian pasaran DBMS. Ikuti vendor Hadoop (Cloudera, Hortonworks, dan MapR), dan anda mendapat $ 323.2 juta lagi.

Pendek kata, semua infrastruktur data besar ini hanyalah 3 peratus dari keseluruhan pasaran DBMS berbayar .

Populariti bukan mengenai wang tunai

Tetapi keluarkan hasil dari persamaan, dan retakan di bahagian pangsa pasar DBMS mula muncul. Menurut DB-Engines - yang mengukur populariti pangkalan data dalam pelbagai faktor (termasuk senarai pekerjaan dan minat carian) tetapi tidak termasuk nombor pendapatan - Oracle, Microsoft, dan IBM disatukan di atas oleh beberapa jiran yang bising:

Mesin DB

Diukur semata-mata oleh populariti / adopsi, MongoDB dan Cassandra secara khusus berjanji akan menimbulkan kekacauan terhadap vendor RDBMS yang berkuasa. Benar, populariti ini belum berubah menjadi wang tunai - dan mungkin tidak pernah melakukannya.

Sebenarnya, ia mungkin mempunyai kesan sebaliknya, menyedut pendapatan dari pasaran, seperti yang saya tulis sebelumnya. Setahun yang lalu, Gartner mendakwa bahawa sebanyak 25 peratus dari keseluruhan pasaran pangkalan data hubungan terdiri daripada pangkalan data sumber terbuka seperti MySQL dan PostgreSQL. Berdasarkan indeks populariti DB-Engines, peratusan itu mungkin lebih tinggi hari ini.

Berbicara secara umum mengenai kecenderungan menuju sumber terbuka, Gartner memberi amaran kepada para megavendor: "Kesan berpotensi dari [pangkalan data sumber terbuka] menangkap beban kerja yang sebaliknya akan masuk ke produk komersial akan nyata dalam penurunan kadar pertumbuhan yang terakhir." Tetapi sama seperti MySQL dan PostgreSQL sebagai pengganti yang jelas untuk penyelesaian RDBMS yang lebih mahal, itu adalah NoSQL dan kedai data berfokus data besar yang mewakili ancaman jangka panjang terbesar.

Data baru, perkakasan baru

Mengenai ancaman ini, penganalisis bebas Curt Monash menyatakan: "Pada dasarnya ada tiga perkara yang boleh mengancam kedudukan pasaran Oracle dengan serius, [yang pertama adalah] pertumbuhan aplikasi seperti yang RDBMS Oracle tidak sesuai. Sebilangan besar data sesuai dengan perihalan itu. "

Walaupun Monash memanggil Oracle, ia sama berlaku untuk semua vendor RDBMS utama.

Tetapi jangan mengharapkan pembuangan RDBMS yang terhormat semalam. Walaupun data moden cenderung tidak berstruktur atau separa berstruktur, dan dengan demikian semakin sesuai untuk baris dan lajur pangkalan data hubungan yang rapi, kebanyakan data perusahaan tetap bertransaksi.

Oleh itu, anda semestinya menjangkakan bahawa kebanyakan tekanan awal pada megavendor berasal dari pangkalan data hubungan sumber terbuka, dan kemudian dari pangkalan data NoSQL sumber terbuka - persis seperti yang ditunjukkan oleh peringkat populariti DB-Engines.

Pergeseran ini juga muncul dalam tinjauan pembangun O'Reilly baru-baru ini, di mana responden diminta untuk mengenal pasti alat data utama mereka. Sementara Hadoop, Spark, Cassandra, dan MongoDB membuat senarai, MySQL dan PostgreSQL berada di atasnya:

Media O'Reilly

Namun, jangka panjang, pergeseran dalam variasi, kecepatan, dan volume data (bererti data besar), serta lokasi data tersebut (di awan), menjadi perhatian serius bagi para megavendor, walaupun tidak namun menyusahkan pendapatan mereka (banyak). Bagaimanapun, ini bukan mengenai penimbunan pangsa pasar, melainkan masalah yang tetap relevan kerana pengurusan data selama 40 tahun akan datang.