Adakah Chrome lebih pantas daripada Firefox di Linux?

Chrome lebih pantas daripada Firefox di Linux?

Perang penyemak imbas telah berlangsung selama bertahun-tahun sekarang, dan pengguna Linux sering berada di satu sisi atau yang lain. Seorang redditor Linux baru-baru ini menyatakan bahawa Chrome jauh lebih pantas untuknya daripada Firefox, dan perbincangan panjang dilakukan dengan orang yang berkongsi pengalaman mereka dengan Chrome dan Firefox.

Entanzed memulakan perbincangan dengan berkongsi pengalaman Chrome positifnya:

Bagi saya, Chrome jauh lebih pantas daripada Firefox di Linux.

Firefox di Linux lebih lambat daripada Firefox di Windows, dan jika saya harus menggunakan Firefox di Linux, saya akan menghabiskan lebih banyak masa di Windows.

Saya sebenarnya lebih suka Mozilla daripada Google dan lebih suka Firefox. Kelaziman Google dalam talian sebenarnya membuatkan saya sedikit tidak selesa. Walau bagaimanapun, perbezaan kelajuannya sangat besar sehingga saya tidak akan menggunakan Firefox di Linux. Saya tahu saya boleh menggunakan Chromium, tanpa bahagian sumber tertutup yang ditambahkan oleh Google.

Lagi di Reddit

Rakan-rakan redditornya berkongsi pendapat mereka sendiri mengenai Chrome berbanding Firefox di Linux:

Andurilfromnarsil : “Versi Firefox mana yang telah anda gunakan? Nampaknya saya semakin pantas dengan versi 48 dan 49. "

Knvngy : “Chrome lebih pantas tetapi juga sumber daya dan bateri. Masalah dengan imo krom adalah bahawa pembangun Google menganggap bahawa krom adalah satu-satunya aplikasi yang anda perlukan untuk semua dan apa sahaja. Saya meletakkan kes saya dengan chromeOS. "

Tergoda : "Ya, saya pasti melihat perbezaan dalam penggunaan kuasa bateri. Sepatutnya versi Chrome baru-baru ini memperbaikinya, tetapi saya tidak mempunyai cukup waktu untuk membuat kesimpulan. "

Throwaway : “Saya bahkan akan mengatakan bahawa mereka tidak menganggapnya, tetapi sebenarnya menginginkannya seperti itu. Mengapa membiarkan RAM agar LibreOffice berfungsi dengan pantas sedangkan anda boleh menjadikan Google Docs kelihatan pantas? Dan secara umum, mereka tidak mendapat keuntungan dari orang yang menggunakan aplikasi desktop, tetapi mereka mempunyai iklan + penjejakan di kebanyakan perkhidmatan internet. "

Scratsayashi : “Saya menggunakan Firefox di Linux sepanjang masa, tanpa masalah. Sama pada Windows. Saya tidak merasakan perbezaan kelajuan, hanya Chrome yang memerlukan lebih banyak memori dan CPU. "

Aoxxt : "Saya dapati sebaliknya. Chromium lebih pantas di Windows dan jauh lebih perlahan di Linux, sementara Firefox lebih pantas di Linux dan menggunakan memori sepertiga hingga separuh dari Chrome / Chromium. Namun Menjalankan Opera pada Windows dan Linux lebih pantas daripada kedua-duanya menggunakan lebih banyak memori daripada Firefox tetapi kurang daripada Chrome. "

Paxton : "Saya tidak faham. mengapa ada yang menggunakan Chrome dan bukan Chromium?

Saya tidak pernah mendapat jawapan yang memuaskan, sebenarnya orang sering memberitahu saya bahawa lebih banyak orang menggunakan Chrome daripada Chromium mengapa anda melakukan ini? apa sebabnya?

Chromium ada di repo setiap pengedaran. pasang penyemak imbas kromium atau seumpamanya dan anda memilikinya, untuk Chrome anda mesti pergi ke beberapa laman web untuk mendapatkannya dan mendapatkan projek mereka yang dimiliki dan memuat turunnya dan kemudian memasangnya ke dpkg -i secara manual, mengapa?

Seperti saya faham mengapa di Windows kerana Windows pada umumnya tidak dilengkapi dengan persekitaran binaan di luar kotak dan tidak mempunyai 'sebaran' yang menyusun untuk anda, dan kerana google hanya mengeluarkan sumber, bukan binari untuk Chromium, pengguna Windows harus menghadapi masalah untuk membina persekitaran binaan dan membinanya sendiri, tetapi di sini? Saya tidak faham. Adakah terdapat alasan untuk menggunakan Chrome di Ubuntu?

Dan jangan beri saya 'Netflix', anda boleh dengan mudah memasang lib DRM broadvine dari PPA. "

Djb1034 : "Saya mengalami pengalaman yang sama dengan anda beberapa bulan yang lalu, dan dalam percubaan terakhir sebelum beralih ke Chrome, saya mencuba Firefox setiap malam. Ini membuat perbezaan yang sangat besar dalam kelajuan dan respons umum sehingga saya akhirnya berpegang pada Firefox. Saya sebenarnya mendapati ia lebih stabil (dalam hal crash) daripada pelepasan "stabil", walaupun saya yakin ia akan berbeza mengikut OS dan perkakasan anda.

Perlu diambil jika anda mempunyai aliran kerja yang terikat dengan Firefox atau itu addons (perhatikan bahawa beberapa addons mempunyai saluran pengembangan, yang mungkin berfungsi lebih baik pada waktu malam), dan saya secara peribadi lebih suka menggunakan perisian percuma jika mungkin, jadi saya akan mencuba sebelum pergi ke Chrome. "

Iikelxdefightme : “Menurut pengalaman saya, ini berbeza bergantung pada laman web, pelanjutan yang saya gunakan, dan jumlah tab. Saya perhatikan Firefox mulai perlahan apabila jumlah tab bertambah dan ketika saya menjalankan sambungan yang besar seperti Privacy Badger. Sekarang saya menggunakan Pale Moon, kerana lebih ringan daripada gabungan FF dan Chrome. "

MidnightSkyFlower : “Ya, Chromium jauh lebih pantas daripada Firefox, di Linux dan Windows. Malangnya, itu tidak penting untuk dilihat kerana Chrome / Chromium sama sekali tidak dapat digunakan untuk alasan privasi.

(Firefox berjalan lebih pantas di Linux daripada yang berlaku pada Windows untuk saya, tetapi masih lebih perlahan daripada Chromium.) "

Lagi di Reddit

Ulasan DistroWatch openBSD 6.0

openBSD telah lama terkenal dengan keselamatan yang kukuh dan dokumentasi yang menyeluruh. Sekarang versi 6.0 openBSD telah dikeluarkan dan DistroWatch mempunyai ulasan penuh.

Jesse Smith melaporkan untuk DistroWatch:

OpenBSD adalah projek yang menurut saya bagus untuk firewall dan, dalam banyak keadaan, pelayan. Namun, pada masa lalu saya enggan mengesyorkan (atau bahkan menggunakan) OpenBSD sebagai sistem operasi desktop. OpenBSD, di luar kotak, agak minimum dan, seperti pengedaran Linux seperti Arch Linux, memerlukan sedikit masa untuk menyiapkan OpenBSD seperti yang saya mahukan. Persekitaran desktop dan kebanyakan aplikasi grafik ditambahkan ke sistem pasca pemasangan dan bahkan pengurus pakej perlu menunjukkan cermin yang tepat; ia tidak berfungsi tanpa dikonfigurasi.

... ada beberapa aspek OpenBSD yang dapat menjadikannya sistem desktop yang menarik. Pemasangan awal OpenBSD berlaku dengan sangat cepat, hanya memerlukan beberapa minit, dan sebahagian besar masa persediaan saya minggu ini dihabiskan hanya dengan memuat turun aplikasi pihak ketiga. Lalai OpenBSD untuk memastikan konfigurasi, mengunci perkara. Sebagai contoh, akaun pengguna biasa saya tidak dapat mematikan sistem semasa log masuk ke Lumina dengan tetapan lalai. Akses untuk melaksanakan kebanyakan tugas mesti diberikan secara jelas. Ini mungkin menyusahkan kadang-kadang, terutama pada sistem pengguna tunggal, tetapi ini bermaksud OpenBSD melindungi kita dengan tetapan lalai, jadi pengguna benar-benar perlu berusaha keras untuk memecahkan sesuatu.

Apa yang sangat saya gemari mengenai OpenBSD adalah prestasinya. Sistemnya sangat ringan, menggunakan peralatan yang lebih tua dan pelbagai jenis seni bina. Sistem ini memerlukan ruang cakera yang agak sedikit (sistem asas, Lumina dan aplikasi saya berjumlah kira-kira 2GB) dan hanya beberapa ratus megabait memori. Ini menjadikan OpenBSD cukup menarik bagi orang yang menggunakan peralatan yang lebih tua.

OpenBSD dapat mengasyikkan dengan pendekatan do-it-yourself, tetapi setelah seseorang mengenal sistem ini, pengguna dihargai dengan persekitaran kerja yang sangat sederhana, konsisten dan didokumentasikan dengan baik.

Lebih banyak lagi di DistroWatch

Kebocoran spesifikasi untuk telefon Pixel dan Pixel XL Google

Pengguna Android telah menantikan pengumuman Google mengenai telefon Pixel dan Pixel XL. Malangnya bagi syarikat itu, spesifikasi untuk kedua-dua telefon itu telah dibocorkan oleh peruncit.

Bogdan Petrovan melaporkan untuk Android Authority:

Kebocoran yang paling mendedahkan berasal dari Carphone Warehouse. Peruncit Britain memasang, dan dengan cepat mengeluarkan, senarai produk untuk Pixel dan Pixel XL. Penyenaraian tersebut mengesahkan banyak yang kami jangkakan berkat kebocoran yang lebih lama, dan menambah sebilangan butiran baru. Cermin Pixel XL boleh didapati di sini, terima kasih kepada pengguna kracker Reddit.

Spesifikasi Google Pixel

Dimensions: 143.8 x 69.5 x 8.6 mm, 143 grams Display: 5-inch Full HD AMOLED, 441 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 2,770 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Spesifikasi Google Pixel XL

Dimensions: 154.7 x 75.7 x 8.6 mm, 168 grams Display: 5.5-inch Quad HD AMOLED, 534 ppi, Gorilla Glass 4 Processor: 2.15GHz Snapdragon 821 (quad-core, 64-bit) RAM: 4GB Storage: 32GB or 128GB Camera: Rear – 12.3MP, f/2.0, 1.55um, OIS. Front – 8MP Battery: 3,450 mAh, fast charging Other features: fingerprint scanner, USB Type-C, NFC, 3.5 mm headphone jack OS: Android 7.1 

Lagi di Android Authority

Adakah anda terlepas bulat? Lihat halaman utama Eye On Open untuk mengetahui berita terkini mengenai sumber terbuka dan Linux .